Клеймления и надписи на старых ружьях!

Сегодня практически каждый охотник обязательно имеет сразу несколько ружей отечественного и иностранного выпуска, однако далеко не все понимают значки (клейма), которые расположены на ружьях.

А ведь покупая именно старое оружие, что сейчас вошло вновь в моду – это особенно важно. Каждому охотнику стоит обязательно изучить клейма ружей, чтобы можно было знать о них все, а потому и взять с ним можно было все. Кроме этого, необходимо понимать, какие патроны можно использовать, а какие – нельзя.

Все это очень важно четко обдумать, поскольку сегодня мало кто занимается ружьем достаточно серьезно, чтобы заряжать его исключительно определенными патронами, а также выполнять с ним только «прописанные» действия.

Возможно, это сказывается на том, что производство ружей в России, особенно в дореволюционное время, было налажено крайне неудовлетворительно, а потому обеспеченность в них была совершенно недостаточной. Поскольку в то время охотничьи ружья выполнялись частными мастерами, а в общегосударственном масштабе выпускались крайне вяло.

Ведь тогда все три дореволюционных завода (Тульский, Сестрорецкий, Ижевский) выпускали именно строевые армейские ружья, а потому охотничьи ружья выпускались в очень малых масштабах.

Большая часть производилась кустарным способом, а потому о качестве, и говорить было нечего. Поскольку последние работали, используя отечественные и иностранные полуфабрикаты.

Вот именно поэтому в дореволюционное время почти половина охотничьих ружей ввозилась из-за границы. Учитывая сведения Бутурлина С.А., в России ежегодно производилось порядка 120-150 тыс. таких ружей, и это накануне первой мировой. А потому естественно всех потребностей охоты они не могли обеспечивать.

Конечно, отсутствие такого государственного подхода к выпуску столь значимого и неотъемлемого оснащения привело к тому, что стандартизация ружей практически отсутствовала.

Каждый работал самостоятельно, а потому о единообразии калибров можно только мечтать. Выпускались обычно те виды, которые были главное – выгодными для производства.

А потому о планировании и речи не шло. Систематической научной разработки охотничьих ружей также не было. Конечно, попытки были, например, книга «Современное дробовое оружие охотника» авторами которой стали Ивашенцев В.П. и Бутурлин С.А., где описывались попытки осмыслить весь процесс расчетов и изготовления охотничьих ружей.

Однако, поскольку данные работы велись не систематически, то даже, несмотря на весьма серьезные теоретические положения, все эти попытки не приносили существенной пользы. А потому это также коснулось и вопросов о клеймлении оружия.